Site Overlay

Přes opozici, nejnovější zákon o reformě deliktu, který postupuje zákonodárcem

pro dlouholetého pojišťovacího agenta San Antonio Felipeho Fariase, se žaloval, se stal pracovním rizikem. Za poslední čtyři roky si odseděl více než desetkrát, většinou kvůli kroupám a vichřicím.

před několika lety Farias zkontroloval dům zničený bouří a vyplatil nárok na poškozenou střechu. Od majitele domu se neozval rok-dokud nebyl zasažen soudem. Řekl, že by byl rád, aby přehodnotil nárok, aniž by se zapojili právníci, ale nikdy nedostal příležitost.

palba soudních sporů je podle Fariase nedávným výskytem. Říká, že dělá svou práci stejným způsobem po více než dvě desetiletí. A jeho tvrzení je podpořeno státními údaji, které ukazují, že v posledních letech, tvrzení o krupobití a vichřici mají mnohem větší pravděpodobnost, že povedou k soudním sporům.

v březnu Farias svědčil na podporu státní legislativy, která by pojistníkům ztížila žalovat pojišťovací agenty a společnosti za škody na majetku související s počasím, včetně poškození krupobitím, záplav, tornád, hurikánů a blesků.

House Bill 1774 a podobný návrh zákona podaný v Senátu by snížily sankce, kterým pojišťovny čelí, když neplatí dostatečně, snížily šance, že budou muset zaplatit poplatky za právníky žalobce a chránit jednotlivé agenty před negativními účinky osobního žalování – zejména snížené kreditní skóre.

legislativa pokročila v ustáleném klipu od lednového svolání zákonodárců. V této otázce se objevil seznam hlavních priorit zasedání a vlády. Greg Abbott to nazval „nejnovější formou zneužívání soudních sporů“ ve své adrese 2017 State of the State začátkem tohoto roku.

dům by měl ve čtvrtek převzít HB 1774.

Texans for soudní reforma, silný GOP-couval přečin reforma skupina tlačí legislativu, poukazuje na 2017 Texas Ministerstvo pojištění zprávy, která ukazuje z 2012 na 2015 došlo k 1,400-procentní nárůst počtu krupobití a vichřice nároky vedoucí k soudním sporům.

mluvčí Texans pro soudní reformu Lucy Nash uvedla, že drtivou většinu žalob podává malá skupina soudních právníků hladových po penězích, kteří se živí majiteli domů a přesvědčují je, aby napadli nároky. Navrhovaná legislativa by chránila pojišťovnictví, včetně agentů, jako je Farias, před takovými neopodstatněnými soudními spory, ona řekla.

chybí změny státního práva, skupina pro reformu deliktů varuje, že takové soudní spory budou pokračovat beze změny a dlouhodobým účinkem bude zvýšení pojistného pro všechny majitele nemovitostí v Texasu.

„nárůst o 1400 procent je exploze. To nejsou subtilní čísla, “ řekl Přibáň. Skupina tort reform group odhaduje, že od roku 2012 pojišťovny utratily 340 milionů dolarů za více než 35,000 XNUMX soudních sporů s krupobitím.

Texas Trial Lawyers Association, která zastupuje právníky obviněné z podání frivolních soudních sporů, nepopírá, že došlo ke zvýšení procenta nároků krupobití, což má za následek soudní spory, ale říká, že existuje rozumné vysvětlení pro uptick.

Texas měl velký počet krupobití od 2012 na 2015 a pojišťovnictví popřel vyšší procento nároků v tomto časovém období, řekl Lin McCraw, který stojí v čele sdružení trial lawyers association, citovat stejnou zprávu o státním pojištění jako skupina pro reformu deliktů.

navrhovaná legislativa by zasahovala do práv spotřebitelů, řekl McCraw a silně naklonil rovnováhu moci vůči již silným pojišťovnám.

McCraw uvedl, že pojišťovny běžně popírají platné nároky po katastrofických událostech a — v těchto případech-jedinou možností, kterou osoba nebo firma musí získat zpět to,co si myslí, že dluží v rámci svého krytí, je podat žalobu nebo žalobu.

„slyšel jsem, jak mi praktici říkají, že boj s pojišťovnou je každopádně boj s Davidem a Goliášem. Tento návrh zákona by fakticky odstranil Davidův prak,“ řekl.

obhájci a soudní právníci jsou dlouhodobými odpůrci a tato otázka znovu vyvolala napětí mezi oběma skupinami. Rozděluje také podnikatelskou komunitu, která se obvykle spojuje v bitvách s právníky.

některé podniky, které nejsou pojišťovnami, vyšly proti návrhu zákona, protože by to ztížilo soudní spory týkající se majetku, který vlastní. Návrh zákona však schválila značná a různorodá řada společností.

klíčovým bodem sporu mezi zastánci a odpůrci legislativy jsou ustanovení, která stanoví, jak by vlastníci nemovitostí měli sdělit svůj záměr žalovat a kdo by měl nakonec platit poplatky za právní zastoupení.

podle současného státního práva musí vlastník nemovitosti prokázat, že pojišťovna je nedostatečně zaplatila $1, aby spustila 18 procentní úrokovou pokutu a plnou platbu poplatků za právní zastoupení.

cílem legislativy je snížit částku, kterou musí pojišťovny platit v poplatcích za právní zastoupení, a snížit tak definitivní 18procentní úrokovou pokutu za klouzavou stupnici.

Nash, mluvčí TLR, uvedla, že současný zákon motivuje právníky, aby „hodili všechno a kuchyňský dřez do soudního řízení“, aby přesvědčili porotu, že pohledávka nebyla dostatečně vyplacena. Řekla, že záměrně zvednou svůj požadavek před oblek, aby zvýšili pravděpodobnost, že pojišťovna zaplatí celý účet.

skupiny spotřebitelů se však obávají zejména snížení sankčních ustanovení, což podle nich nepřiměřeně zvýhodňuje pojišťovny, které popírají, zpožďují nebo podplatí pohledávky.

návrh zákona „účinně odměňuje pojišťovny, které podvádějí své zákazníky snížením sankcí a poskytnutím zvláštních privilegií podle zákona,“ řekl Ware Wendell,výkonný ředitel Texas Watch, neziskové skupiny pro práva spotřebitelů.

Wendell také bere problém s účtem pokrývajícím všechny typy nároků souvisejících s počasím-nejen poškození krupobitím.

Nash řekl, že je to proto, že frivolní soudní spory by mohly stejně snadno nastat v důsledku povodní, požárů, hurikánů nebo zemětřesení. Model pojištění je podobný, vysvětlila.

„pokud vyřešíte problém s krupobitím, je to stále při příštím požáru,“ řekl Nashed.

podle navrhovaných právních předpisů by se částka, kterou musí pojišťovny hradit za poplatky za advokáty žalobců, zvýšila nebo snížila v závislosti na rozsahu, v jakém byly shledány vinnými v soudním řízení.

návrh zákona by také vyžadoval 60denní výpovědní lhůtu, která signalizuje úmysl poškozené strany podat žalobu, což by podle zastánců zajistilo, že pojistitel si je vědom jakéhokoli sporu a má dostatek času na to, aby zjistil, zda chce zaplatit nebo se obrátit na soud.

obě tato opatření by nakonec ublížila klientům-nikoli právníkům-protože právníci by stále dostávali stejnou částku, řekl Houston právník Richard Daly, který zastupoval kostel Amarillo, který byl zasažen krupobitím před pěti lety a žaloval poté, co obdržel to, co viděl jako nárok s nízkým míčem.

skupina pro reformu deliktů a zákonodárci podporující návrh zákona tvrdí, že by nemělo být obtížné dospět k odpovídající částce.

Daly nesouhlasil a vysvětlil, že na začátku procesu by pět inženýrů mohlo poskytnout pět různých odhadů.

řekl, že žalobce požaduje více v jejich předběžném požadavku, protože je snazší snížit jejich peněžní žádost v pozdějších fázích soudního sporu, než je přidat náhradu škody.

„problém je v tom, že musíte s křišťálovou koulí přesně odhadnout, jaké škody jsou, a předpovědět, co porota vybere dva roky po silnici,“ řekl Daly.

Dalyho klient, Pastor Joe Kirkwood, řekl zákonodárcům během březnového veřejného slyšení o právních předpisech, že se cítí silně vyzbrojen svou pojišťovnou.

Cornerstone Ministerstva požádala o pohledávku více než $ 230,000, jen aby její pojišťovna zamítla žádost a nabídla méně než $5,000. Církev žalovala v srpnu 2013 a usadila se o rok později. Kirkwood řekl, že měl štěstí, že našel advokátní kancelář, která souhlasila s placením na nepředvídané události, protože nezisková organizace neměla moc likvidní hotovosti.

státní údaje ukazují, že pojistné události související s krupobitím se staly 15krát vyšší pravděpodobností, že budou napadeny u soudu. Od roku 2010 do roku 2011 vyústilo v soudní spory pouze 0,1 procenta pohledávek. Během následujících čtyř let, téměř 2 procenta pohledávek skončila u soudu. Zatímco malý, nárůst přispívá k milionům dolarů v právních nákladech pro pojišťovny, podle skupiny tort reform group.

Nash uvedl, že pojišťovny, které byly fackovány soudními spory, aniž by byly oznámeny, jsou obvykle otevřeny řešení těchto sporů bez právního tlaku.

zpráva o státním pojištění, kterou skupina cituje při prosazování právních předpisů, však naznačuje, že pojišťovny berou nároky vážněji, pokud se jedná o právníky. Ukazuje se, že pouze třetina případů se znovu otevře bez právního zastoupení. Tyto šance se více než zdvojnásobí, když klienti vyhledají pomoc právníka, zpráva nalezena.

průzkum společností zahrnutých do zprávy naznačuje, že některé společnosti již mohou zvyšovat sazby v reakci na tvrzení o krupobití, ale analýza výsledků agentury zastavuje kraťasy přímé korelace nebo prosazování celostátního trendu. Dvanáct společností uvedlo, že v posledních letech zvýšily sazby.

přesto jsou tyto právní spory nezbytnější než frivolní, řekl Wendell.

„pro pojišťovny plakat ‚krize‘ je nyní jako žháři si stěžují na počet požárů ve městě, “ řekl Wendell.

sen. Kelly Hancock, republikán North Richland Hills, který napsal senátní verzi zákona, odmítl obvinění, že legislativa byla navržena tak, aby nespravedlivě využívala pojišťovny.

„ujišťuji vás 100 procent, tento návrh zákona není napsán pro pojišťovny,“ řekl na veřejném slyšení v březnu.

Přečtěte si související pokrytí tribuny:

  • zákon o pojištění s vysokou prioritou byl povzbuzen skupinami, které usilují o omezení soudních sporů, ale vysmívali se obhájcům spotřebitelů a některým podnikům.
  • v únoru, hlavní obchodní zájmy řekl lt. Gov. Dan Patrick, že jeho vysoce prioritní účet za pojištění krupobití byl ne-go. Nyní, podpora od ostatních vedoucích podniků se nalévá.

zveřejnění: Texans pro soudní reformu a Texas Trial Lawyers Association byli finančními příznivci Texas Tribune. Kompletní seznam dárců tribun a sponzorů si můžete prohlédnout zde.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.