Site Overlay

Trader Status

bölcs dolog, hogy a kereskedelem a saját nevét és azt állítják, trader status?

ha Ön értékpapír-kereskedő, amikor adóbevallást nyújt be az IRS-hez, az IRS alapértelmezés szerint befektetőként kezeli Önt. Befektetőként a kereskedésből származó jövedelmét az IRS hosszú vagy rövid távú nyereségnek vagy veszteségnek minősíti, és tőkejövedelemként adózik. Míg a hosszú távú tőkenyereség alacsonyabb adókulcsot élvez, ez nem ideális helyzet az Ön számára, ha kereskedését üzleti vállalkozásként kívánja kezelni, és jelentős jövedelmet generál belőle.

befektetőként be kell jelentenie a kereskedés során felmerült összes költséget befektetési költségként az adóbevallás A. ütemezésében. Ezek a költségek csak akkor válnak levonhatóvá, ha a tételes levonások előtt meghaladják a korrigált bruttó jövedelem 2% – át. Csak a 2% – ot meghaladó összeget vonhatja le, és csak akkor, ha tételes levonást alkalmaz.

ezenkívül az összes felmerült kereskedési veszteség csak 3000 dollárig levonható a szokásos jövedelméből. A wash sale szabály arra is vonatkozhat, hogy megtiltsa bizonyos veszteségek igénylését (ami megakadályozza, hogy a készlet eladásakor veszteséget igényeljen, ha az eladás előtti vagy utáni 30 napon belül cserekészletet vásárol). Mivel Ön magánszemélyként jelentkezik, nem élvez semmilyen béren kívüli juttatást, orvosi visszatérítést vagy oktatási költséget a kereskedelem javítása érdekében. Ezek tiszta költségek lennének az Ön számára.

éppen ellenkezőleg, lehet, hogy igényelheti a kereskedői státuszt, és kiválaszthatja a védjegyet a piaci könyveléshez az IRS-nél. Ha jogosult a kereskedői státuszra, az IRS aktív kereskedőnek tekinti Önt, és a kereskedésből származó összes vesztesége aktívvá válik, az adózási szempontból szokásos veszteségek. Ezzel elkerülhető a 3000 dolláros tőkeveszteség-levonási határ alkalmazhatósága.

mivel az IRS az elsődleges jövedelemforrást kereskedelemnek tekinti, különféle üzleti költségeket vonhat le a C. Olyan költségek, mint a számviteli díjak, az autóköltségek, a kereskedési szoftverek, a kereskedelmi tanácsadás, az irodai berendezések és a szemináriumokon való részvétel költségei stb. most adó levonható az Ön számára. Továbbá, mivel a védjegyet a piaci számvitelbe választották, a mosási értékesítés szabálya már nem érvényes.

mostanra valószínűleg azt gondolod: “nagyszerű! A kereskedő státusza pontosan az, amire szükségem van.”Valószínűleg meg kell tartanod ezt a gondolatot. Miért? Íme az okok, amelyek miatt:

rendkívül nehéz kereskedőnek minősülni.

ha csak most kezdik el, hogy a kereskedelem, esélye van, hogy nem jogosult a kereskedő állapotát. A” kereskedő ” nincs meghatározva a bevételi Kódexben. Az IRS az 550.kiadványban általános iránymutatásokat fogalmazott meg a kereskedői státusz követelményeivel kapcsolatban. Ahhoz, hogy kereskedőnek minősüljön, legalább (1) jelentősen, rendszeresen, gyakran és folyamatosan kell kereskednie; (2) törekednie kell arra, hogy profitáljon az értékpapírok rövid távú árváltozásaiból. Bár ez egyszerűnek tűnhet, valójában nagyon zavaró, mert ez a megkísérelt meghatározás túl homályos.

magából az iránymutatásból megkérdezheti
“mi képezi a szükséges frekvenciát?”
” mi felel meg a folyamatos követelménynek?”
” mi minősül a rövid távú áringadozásokból származó nyereségnek?”
” évente 300 alkalommal fog kereskedni?”
a válasz az, hogy nincs határozott válasz.

a bíróságok az évek során megkísérelték egyszerűsíteni a kereskedői státusz meghatározását. Ezek a kísérletek azonban soha nem sikerült tisztázni, hogy pontosan mi a kereskedő a törvény szerint. Jelentős következetlenségek vannak. Például a biztos v. Nubar, a bíróság megállapította, hogy évente 137 tranzakció minősítette nubar Urat kereskedőnek. Ez arra a következtetésre vezetne, hogy az 137 valahogy megfelel, de vannak olyan esetek, amikor az évente több mint 1000 kereskedéssel rendelkező kereskedők nem jogosultak. A Yaeger kontra Commissioner ügyben például a bíróság megállapította, hogy a szóban forgó évi több mint 1000 ügylet ellenére a Yaeger nem minősül kereskedőnek. Ban ben Holsinger &Mickler kontra biztos, 372 kereskedés nem minősült.

miért? A bíróság számos tényezőt vesz figyelembe a döntés során. A Nubar, ez volt az 50-es elektronikus kereskedelem, mint mi ma nem létezik. Yaeger 1989-ben volt, és a bíróság felhasználta azt a tényt, hogy az adózó hosszú ideig (több mint egy évig) tartott készleteket az értékesítés előtt, hogy megtagadja az adófizető kereskedő státusát. A Holsinger 2008-ban volt, és a bíróság megállapította, hogy a tényleges kereskedési napok (azaz az adózó 372 kereskedést hajtott végre 110 napon) indokolták az adózó kizárását a kereskedői státuszból, mivel a kereskedés nem sikerült a “gyakoriság, folytonosság és szabályosság” teszten.

ki tudja, mennyi lesz elegendő összeg ahhoz, hogy 2010-ben kereskedőnek minősüljön? Valójában a 2000 óta végzett kutatásaink alapján nincs olyan bírósági vélemény, amelyben a kereskedői státuszt megadták volna. Jujj.

az évek során a bíróságok elemzése arról, hogy az adózó jogosult-e a kereskedői státusz kezelésére, valóban eseti elemzéssé vált, amely magában foglalja az adózó kereskedési mintájának, összegének és volumenének minden aspektusát. Egyszerűen nem lehet megjósolni, hogy biztosan jogosult lesz-e a kereskedő státuszára, amikor az IRS kopogtat az ajtón.

nem ez az egyetlen ok, amiért nem szabad kereskedni a saját nevében és a Trader státusszal. Jogi szempontból annak értékelésekor, hogy melyik struktúra a legjobb valakinek üzleti tevékenységet folytatni, három szempontot kell értékelni: vagyonvédelem, ingatlantervezés és adó. Azzal, hogy azt állítja, kereskedő státusz, kereskedés a saját nevét, azt gondolhatja, hogy az adó arénában hatálya alá tartozó, de az igazság lehet, hogy meglepő, hogy. Emellett nagy kockázatot vállal az eszközvédelem és az ingatlantervezés tekintetében.

Vagyonvédelem

a saját nevében folytatott kereskedés és a kereskedői státusz igénylése egyáltalán nem nyújt vagyonvédelmet. Minden vagyona, beleértve a készpénzt, az értékpapírokat és a potenciálisan ingatlanokat és berendezéseket, az Ön neve alatt ül – minden hitelező számára megragadható. Ebben a peres társadalomban, túl sokféleképpen lehet per tárgya. Láttuk mindent autóbalesetek gyerekek, quad runner balesetek, sérült vendégek felek, rágalmazás ruhák, ál partnerségek ment rossz, valamint rengeteg más ügyekben viszont az emberek életét fejjel lefelé. Ha sajnos jön ki a rossz oldalon a pert, és a hitelezők által követett, egyszerűen túl késő lenne, hogy hozzanak létre bármilyen eszköz védelmi struktúra. Valójában, az ilyen időben létrehozott struktúrát a bíróság átszúrhatja, mert úgy tűnik, hogy az egyetlen cél az eszközök elszívása a hitelezőktől.

Estate Planning

kereskedés a saját nevét kereskedő státusz is nem nyújt előnyt szempontjából estate tervezés. Ismét, az összes vagyona egyszerűen ki van téve és szervezetlen az Ön neve alatt. Ez csak bonyolultabbá és költségesebbé teszi a birtok rendezését a szerettei számára.

adó

mint korábban leírtuk, a kereskedői státusz igénylése és a piaci választás megjelölése lehetővé teszi bizonyos adókedvezmények kihasználását:

  • a Mark to market választásra nem vonatkozik a wash sale szabály;
  • nem vonatkozik a 3000 dolláros tőkeveszteség-levonásokra;
  • levonja a kamatot és a működési költségeket rendes kiadásként.

azonban, ha azt állítják, a kereskedő állapotát, ezek az előnyök nem kiderülhet, hogy olyan csodálatos, mint amilyennek látszik.

a market accounting jelölését az ilyen módszert használni kívánt év előtt kell elvégezni. Ez növeli a bizonytalanságot, mert nem tudja, hogy profitálni fog-e az ilyen számviteli módszerből a megválasztásakor. Továbbá a választás visszavonhatatlan. Miután a választás-akkor ragadt.

az IRS írásbeli engedélyére lesz szüksége ahhoz, hogy kiválassza a védjegyet a piacra. Ez nagyon kellemetlen, ironikus, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a kereskedelem az a fajta tevékenység, ahol sok rugalmasság, várakozás van szükség.

a Mark to market számvitel előnye, hogy elkerüli a mosási eladási szabályt. A wash sale szabály elkerülhető, mert a mark to market megköveteli, hogy az év végén tartott összes értékpapír nyereségét és veszteségét jelentse, még akkor is, ha nem adta el őket. Ez valójában egy jelentős bukása ez a számviteli módszer, mert akkor a végén fizet túlzott adót, mielőtt észre semmilyen nyereséget értékpapírok. Például, ha egy értékpapír az év végén tetőzik az árát, akkor azon a csúcson kell adót fizetnie, mintha nyereséget realizált volna, annak ellenére, hogy nem. Amikor végül eladja az ilyen biztosítékot, és az ár leesett, lényegében magasabb adót fizetett, mint kellett volna. Emlékszel a Qualcomm év végi felfutására a 90-es évek végén és a 2000-es évek elején. El tudja képzelni, hogy 20%+ nyereséget kell fizetnie a soha nem értékesített készleten, amely most kevesebbet ér, mint az adó, amellyel tartozik? Miért hoztad magad ilyen helyzetbe?

a kereskedők számára elérhető korlátlan rendes veszteséglevonás egyértelműen ellentétes ötlet a kereskedői státusz igényléséhez. Az ilyen státusz igénylésének teljes célja az, hogy értékpapírokkal kereskedjen, és olyan tevékenységet folytasson, mint egy üzlet, annak érdekében, hogy profitot szerezzen. Nincs értelme, hogy a veszteségek leírása érdekében igényelje a státuszt. Ha tudod, hogy pénzt veszítesz, akkor először is nem kereskedhetsz.

Továbbá, ez az előny valójában soha nem valósítható meg egyetlen adózó számára, aki kereskedői státuszt követel. Ennek oka az, hogy az IRS és a bíróságok nem engednék meg, hogy valaki, aki más foglalkoztatással rendelkezik, kereskedőnek minősüljön. Más szavakkal, nem lenne más rendes jövedelme, mint a kereskedésből származó jövedelem. A veszteség levonásának igényléséhez azonban pénzt veszített volna a kereskedésből. Mivel nincs rendes jövedelme a kereskedésből, és nem engedélyezett, hogy más rendes jövedelme legyen a kereskedésen kívüli tevékenységekből, nem tudná leírni a kereskedési veszteségeket.

az Ön alternatívája:

mindhárom szempontot (vagyonvédelem, perek és adók) figyelembe véve egy kereskedő számára sokkal jobb megoldás, mint a kereskedői státusz igénylése az IRS-nél és a saját nevében történő kereskedés. Mivel komolyan gondolja a kereskedést, a legjobb megoldás az, ha vállalkozásként működik. A megfelelő üzleti struktúrával rendelkező vállalkozás működtetése biztosítja, hogy az IRS üzleti vállalkozásként kezelje Önt, és megkapja a maximális adókedvezményeket, amelyeket a törvényes vállalkozásnak meg kell kapnia.

az Andersonban szorgalmas kutatást végeztünk, és gondosan kidolgoztunk egy olyan struktúrát, amely a legjobban szolgálja ezt a célt a tőzsdén kereskedő emberek számára. A struktúra célja, hogy átfogó struktúrában maximalizálja a vagyonvédelmet, az ingatlantervezést és az adókedvezményeket.

megoldás:

míg egy struktúra használata nem egyenértékű a kereskedő státusz igénylésével, ez sokkal átfogóbb és biztonságosabb struktúra az egyén számára, aki kereskedik. Annak ellenére, hogy a mosási eladási szabály továbbra is hatékony marad ezzel a struktúrával, gondos kereskedő könnyen navigálhat rajta. Ez a struktúra biztosítja, hogy ne kelljen foglalkoznia a kereskedői státusz követelményeinek való megfelelés terhével és bizonytalanságával. Ezenkívül elkerüli a piaci elszámolást kísérő merevséget és kockázatot.

a kereskedési struktúra a vagyonvédelem és az ingatlantervezés előnyeit is biztosítja, ami egyébként nem érhető el olyan egyének számára, akik csak a kereskedő státuszt próbálják igényelni.

ezenkívül számos adókedvezményt nyújt, amelyek nem állnak rendelkezésre az egyes adófizetők számára.

Összességében ez egy sokkal jobb rendszer a biztonsági kereskedők számára, hogy vállalkozásként működjenek. Ha komolyan kereskedelmi, erősen ajánlott, hogy létrehozza az üzleti struktúra helyett azt állítva, kereskedő.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.