Site Overlay

야당을 통해,입법부를 통해 진행 최신 불법 행위 개혁 법안

오랜 샌 안토니오 보험 에이전트 펠리페 파리 아스에 대한,고소되고 직업 위험이되고있다. 그는 지난 4 년 동안 12 번 이상 봉사 해 왔으며,대부분 집주인 우박과 폭풍우 주장을 통해 봉사했습니다.

몇 년 전,파리아스는 폭풍으로 황폐해진 집을 조사하고 손상된 지붕에 대한 청구를 지불했다. 그는 년 동안 집주인으로부터 듣지 않았다—그는 소송에 난리 때까지. 그는 변호사를 참여시키지 않고 청구를 재평가 할 수 있었지만 기회를 얻지 못했다고 말했다.

파리 아스에 따르면 소송의 공세는 최근 발생했다. 그는 20 년 넘게 같은 방식으로 일을 해왔다고 말했다. 그리고 그의 주장은 최근 몇 년 동안,우박과 폭풍 주장이 소송이 발생할 훨씬 더 가능성이 될 것을 보여줍니다 상태 데이터에 의해 백업됩니다.

지난 3 월,파리아스는 보험 계약자들이 우박 피해,홍수,토네이도,허리케인,번개 등 날씨 관련 재산 피해에 대해 보험 대리인과 회사를 고소하는 것을 어렵게 만드는 주 법안을지지한다고 증언했다.

하우스 빌 1774 과 상원에서 제기 된 유사한 법안은 보험 회사가 충분히 지불하지 않을 때 직면 한 처벌을 줄이고,원고의 변호사 비용을 지불하고 개인적으로 소송을 제기하는 부정적인 영향으로부터 개별 에이전트를 보호해야 할 가능성을 줄입니다.

이 법안은 1 월에 의원들이 소집 된 이후 꾸준한 클립으로 진행되었습니다. 이 문제는 댄 패트릭 중위 주지사의 세션 및 주지사의 최우선 순위 목록을 작성했습니다. 그렉 애보트는 올해 초 자신의 2017 주 주소에서”소송 남용의 최신 형태”라고 불렀다.

이 집은 목요일에 1774 호를 차지할 것으로 예상된다.

소송 개혁 텍사스,강력한 공화당 지원 불법 행위 개혁 그룹은 법안을 추진,2012 에서 2015 에 우박과 폭풍 주장의 수가 1,400%증가가 있었다 보여줍니다 보험 보고서의 2017 텍사스 부에 포인트 소송의 결과로.

소송 개혁 대변인 루시 내쉬 텍사스 소송의 대부분은 주택 소유자에 먹이 주장에 도전하도록 설득 돈이 굶주린 재판 변호사의 작은 그룹에 의해 제기되고 있다고 말했다. 제안 된 법안은 보험 산업을 보호 할 것,파리 아스 같은 에이전트를 포함,이러한 근거없는 소송에서,그녀는 말했다.

주법을 변경하지 않으면 불법 행위 개혁 그룹은 그러한 소송이 계속 줄어들 것이며 장기적인 효과는 모든 텍사스 부동산 소유주에 대한 보험료가 증가 할 것이라고 경고합니다.

“모든 것의 1,400%증가는 폭발입니다. 그것들은 미묘한 숫자가 아닙니다. 불법 행위 개혁 그룹은 2012 년 이후,보험 회사는 35,000 개 이상의 우박 소송 싸움$(340)만 달러를 지출 한 것으로 추정하고있다.

경박 한 소송을 제기 한 혐의로 기소 된 변호사를 대표하는 텍사스 재판 변호사 협회는 소송의 결과로 우박 청구 비율이 증가한 것을 부인하지 않지만 업틱에 대한 합리적인 설명이 있다고 말합니다.

텍사스는 2012 년부터 2015 년까지 많은 우박을 겪었고 보험 업계는 그 기간 동안 더 높은 비율의 청구를 거부했다고 재판 변호사 협회 책임자 인 린 맥 크로가 불법 행위 개혁 그룹과 동일한 주 보험 보고서를 인용했다.

제안 된 법안은 소비자 권리를 침해 할 것이라고 맥 크로는이미 강력한 보험 회사에 힘의 균형을 크게 기울였다.

맥크로우는 보험 회사들이 치명적인 사건 이후에 유효한 청구를 일상적으로 부인하며,이 경우 개인이나 사업체가 보험 적용 범위 내에서 빚진 것으로 생각하는 것을 회복 할 수있는 유일한 옵션은 청구 또는 소송을 제기하는 것이라고 말했다.

“나는 실무자가 보험 회사와 싸우는 것은 어쨌든 다윗과 골리앗의 싸움이라고 말한 것을 들었습니다. 이 법안은 데이비드의 새총을 효과적으로 제거 할 것”이라고 그는 말했다.

불법 행위 개혁 옹호자와 재판 변호사는 오랜 반대자이며 문제는 두 그룹 간의 긴장을 다시 불러 일으켰다. 그것은 또한 일반적으로 재판 변호사와 전투에서 연합 된 비즈니스 커뮤니티 분할.

일부 비보험 업계에서는 자신이 소유 한 재산 관련 분쟁에 대해 소송을 제기하기가 더 어려워지기 때문에이 법안에 반대했습니다. 그러나 기업의 중요하고 다양한 수는 법안을 승인했다.

지지자와 법안의 상대 사이의 경합의 핵심 포인트는 부동산 소유자가 소송을 제기하는 자신의 의도를 의사 소통에 대해 가야 누가 변호사 비용을 지불 결국해야하는 방법을 규정하는 규정을 통해입니다.

현재 주 법에 따라 부동산 소유주는 보험 회사가 18%의이자 벌금과 변호사 수수료 전액을 지불하기 위해 1 달러를 지불하지 않았 음을 증명해야합니다.

이 법안은 보험 회사가 변호사 비용으로 지불해야 할 금액을 낮추고 슬라이딩 스케일에 대한 최종 18%의이자 벌금을 떨어 뜨리는 것을 목표로합니다.

내쉬 대변인은 현행법은 변호사들이”모든 것과 부엌 싱크대를 소송에 던져”배심원 단에게 충분한 돈을 지불하지 않았 음을 납득 시키도록 장려한다고 말했다. 그녀는 그들이 의도적으로 보험 회사가 전체 법안을 발 것입니다 확률을 높이기 위해 자신의 사전 소송 수요를 잭 말했다.

그러나 소비자 단체는 특히 페널티 조항이 낮아지는 것에 대해 우려하고 있으며,이는 클레임을 거부,지연 또는 과소 지불하는 보험 회사에 부적절하게 이익이된다고 말합니다.

이 법안은”효과적으로 처벌을 줄이고 법에 따라 그들에게 특별한 권한을 부여하여 고객을 속이는 보험 회사를 보상,”웨어 웬델 말했다,텍사스 시계의 전무 이사,비영리 소비자 권리 그룹.

웬델은 또한 우박 피해뿐만 아니라 모든 유형의 날씨 관련 주장을 다루는 법안에 문제를 제기합니다.

내쉬는 홍수,산불,허리케인 또는 지진의 여파로 경박 한 소송이 쉽게 발생할 수 있기 때문이라고 말했다. 보험 모델이 비슷하다고 그녀는 설명했다.

“우박에 대한 문제를 해결하면 다음에 산불이 올 때 여전히 거기에 있습니다.”라고 내쉬는 말했다.

법안에 따라 보험회사가 원고의 변호사 수임료를 충당해야 하는 금액은 소송에서 과실이 있는 것으로 판명된 정도에 따라 증가 또는 감소하게 됩니다.

이 법안은 또한 소송을 제기하는 억압 당사자의 의도를 신호 60 일 통지 기간을 필요로,지지자들은 보험 회사가 분쟁을 인식하고 그들이 지불하거나 법원에 갈 것인지 결정하는 충분한 시간을 가질 것이라고 말한다.

이 두 조치는 궁극적으로 고객을 해칠 것—하지 변호사—변호사는 여전히 같은 금액을 지불 할 것이기 때문에,휴스턴 변호사 리처드 댈리는 말했다,그는 애 머릴로 교회를 대표 누가 5 년 전 우박에 의해 명중하고 낮은 공 주장으로 본 것을받은 후 소송을 제기했다.

불법 행위 개혁 그룹과 법안을지지하는 의원들은 적절한 금액에 도달하는 것이 어렵지 않아야한다고 주장한다.

댈리는 그 과정 초기에 다섯 명의 엔지니어가 다섯 가지 다른 견적을 낼 수 있다고 설명하면서 동의하지 않았다.

원고는 손해를 추가하는 것보다 소송의 후기 단계에서 금전적 요청을 낮추는 것이 더 쉽기 때문에 소송 전 요구를 더 많이 요구한다고 말했다.

“문제는 수정 구슬로 피해가 무엇인지 정확히 추측하고 배심원이 2 년 동안 무엇을 선택할지 예측해야한다는 것”이라고 댈리는 말했다.

댈리의 클라이언트,목사 조 커크 우드,그는 자신의 보험 회사에 의해 강한 무장 느낌 법안에 3 월 공청회에서 의원들에게 말했다.

초석 부처는 보험 회사가 요청을 거부하고$5,000 미만을 제공하도록 230,000 이상의 청구를 신청했습니다. 교회는 2013 년 8 월에 소송을 제기하고 1 년 후 정착했습니다. 커크 우드는 비영리 많은 액체 현금을 가지고 있지 않았기 때문에,비상 사태에 지불하기로 합의 법률 회사를 찾을 운이 느꼈다 말했다.

주 데이터에 따르면 우박 관련 보험 청구가 법정에서 도전받을 확률이 15 배 더 높았다. 2010 년부터 2011 년까지 청구의 0.1%만이 소송으로 이어졌습니다. 향후 4 년 동안 거의 2%의 청구가 법정에서 끝났습니다. 작은 동안,증가는 불법 행위 개혁 그룹에 따르면,보험 회사에 대한 법적 비용에 수백만 달러까지 추가합니다.

내쉬 대변인은 통보없이 소송으로 때려 눕힌 보험사들은 일반적으로 법적 압력없이 분쟁을 해결할 수 있다고 말했다.

그러나 법안에 대한 사례를 만들 때 그룹이 인용 한 주 보험 보고서는 변호사가 관련 될 때 보험 회사가 더 심각하게 청구 할 것을 제안합니다. 이 사건의 3 분의 1 은 법적 표현없이 재개 얻을 보여줍니다. 클라이언트가 변호사의 도움을 요청 할 때 두 배 이상이 기회는,보고서는 발견했다.

보고서에 포함 된 회사를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 일부 회사는 이미 우박 주장에 대한 응답으로 금리를 인상하고 있지만 기관의 결과 분석은 직접적인 상관 관계를 그리거나 주 전체 추세를 주장하는 단락을 중단합니다. 12 개의 회사가 최근 몇 년 동안 금리를 인상했다고 표시했습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 법적 분쟁은 경박 한 것보다 더 필요하다고 웬델은 말했다.

“보험사들이 지금’위기’를 외치는 것은 도시의 화재 횟수에 대해 불평하는 방화범과 같다”고 웬델은 말했다.

켈리 핸콕,이 법안의 상원 버전을 저술 북한 리치 랜드 힐스 공화당은 법안이 부당하게 보험 회사에 혜택을 설계 한 비난을 기각했다.

“내가 당신에게 100%를 보장하자,이 법안은 보험 회사를 위해 작성되지 않습니다,”그는 3 월 공청회에서 말했다.

관련 트리뷴 커버리지 읽기:

  • 우선 순위가 높은 보험 법안은 소송에 연석을 추구하는 그룹에 의해 환호하지만 소비자 옹호자와 일부 기업에 의해 조롱 된.
  • 2 월,주요 사업 이익은 중위에게 말했다. 댄 패트릭 그의 우선 순위가 높은 우박 보험 법안은 노 이동했다. 이제 다른 비즈니스 리더의 지원이 쏟아지고 있습니다.

공개:소송 개혁 텍사스 재판 변호사 협회 텍사스 트리뷴의 금융 지지자왔다. 트리뷴 기부자 및 스폰서의 전체 목록은 여기에서 볼 수 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.