Site Overlay

heb ik een advocaat nodig-niet-verzekerde en niet-verzekerde vorderingen van automobilisten

YouTube

Dit is een uittreksel uit een van de recente afleveringen van ” Do I Need a Lawyer?’gehost door: Gary Martin Hays. Ik ben advocaat Gary Martin Hays.

nu gaan we naar een vraag van een van onze kijkers:

Hi Gary. Ik heb je hulp nodig. Ik stuur deze e-mail naar u, maar Ik wil ook persoonlijk met u spreken als ik mag over deze zaak.

ik was ongeveer drie weken geleden betrokken bij een wrak. De persoon die me sloeg gaf toe dat hij door rood Reed. Twee andere getuigen zijn ook bij de politie die hem de schuld gaf. De politieagent kwam en schreef het rapport. Ik bleef niet lang in de buurt toen de ambulance me naar de eerste hulp van het Gwinnett Medical Center bracht.

hier is het probleem. Ik haalde het politierapport op een paar dagen na het ongeluk. Ik belde de verzekeringsmaatschappij die op de lijst stond voor de persoon die me sloeg. Zijn verzekering liep een week voor het ongeluk af en hij had geen verzekering.

help! Ik weet niet wat ik moet doen of waar ik heen moet.

Dank u!

– Ricky in Lilburn

Ricky-bedankt voor de e-mail en ik weet dat we hebben gesproken over uw claim.

laat me delen met onze kijkers de antwoorden die aan u werden gegeven, omdat we zien dat dit een goed deel in de gevallen die we behandelen.

het eerste wat we zullen doen is een brief sturen naar de verzekeringsmaatschappij om ze ons een verklaring van dekking te laten bezorgen. In wezen moeten ze ons onder ede vertellen welke dekking, indien van toepassing, die ze bieden aan de at fault bestuurder.

als de verzekeringsmaatschappij het bewijs levert dat de dekking is verstreken, schrijven wij de gedaagde een brief. We laten ze weten dat de verzekeringsmaatschappij in het politierapport laat zien dat ze geen dekking bieden.
we vragen hen om ons te laten weten welk bedrijf wel dekking biedt.

als er geen antwoord is op dit onderzoek, zullen we vaak een privédetective inhuren om dekking te zoeken.

hier is nog een andere zeer belangrijke actie die we voor onze klanten nemen zodra we hun bestand openen:
we sturen onmiddellijk een brief naar de verzekeringsmaatschappij van onze klant om erachter te komen of hun polis onverzekerde / onderverzekerde automobilisten dekking biedt.

laat me deze twee coverages uitleggen omdat deze erg belangrijk zijn en ik moedig u aan om ervoor te zorgen dat u dit op uw beleid:

onverzekerde automobilist of ” UM ”
dit is optionele dekking die u kunt hebben toegevoegd aan uw verzekering die u beschermt (tot de grenzen van uw UM-dekking) in het geval dat de at fault partij niet verzekerd was.

bijvoorbeeld:

in de claim van Ricky, neem aan dat de verweerder geen verzekering heeft afgesloten wanneer zijn andere verzekering is verstreken. We keken naar de verzekeringsdekking van onze cliënt en ontdekten dat hij de dekking van de onverzekerde automobilist van $50k/$100k had.

dit betekent dat, aangezien de verweerder geen verzekering had, Ricky ‘ s bedrijf zou komen om hem dekking te bieden alsof de verweerder $50k aansprakelijkheidsdekking had.

in deze economie zijn er te veel mensen die rondrijden zonder enige verzekeringsdekking op hun voertuigen.

als zij geen dekking hebben en u geen onverzekerde dekking van automobilisten hebt, dan bent u in een bind.

u zou de persoon individueel moeten aanklagen om iets te herstellen. De tijd, de kosten en het potentieel voor elke vorm van herstel op de weg zou de kosten van het nastreven van de zaak nog groter dan het potentiële herstel te maken.

dus bescherm uzelf en koop onverzekerde dekking voor automobilisten.

laat me u een ander feitenpatroon geven waarin deze UM-dekking u kan helpen:

in het geval van Ricky was de verdachte verzekerd, maar had hij slechts de minimumlimieten van $25k.
Ricky had echter een dekking van $50k/$100k voor onderverzekerde automobilisten.
als dit de traditionele onverzekerde/onderverzekerde automobilist ’s polis was, zou Ricky een extra $25k in de dekking hebben via de onderverzekerde automobilist’ s polis.

$50k UM/UIM – $25k liability = extra $25k in onderverzekerde uitkeringen beschikbaar

er zijn ook UM / UIM polissen die bekend staan als “excess” polissen. Dat wil zeggen dat zij de aansprakelijkheidsdekking niet aftrekken van de beschikbare limieten.

bijvoorbeeld:

$ 25k aansprakelijkheid + $ 50k UM/UIM = de totale beschikbare limieten zouden $75k

hebben UM / UIM dekking is de beste manier om u te beschermen tegen de onverzekerde bestuurder – of de at fault bestuurder die alleen de minimale verzekeringslimieten heeft.

denk er eens over na – heb je niet alleen de tijd of de kennis om de verzekeringsmaatschappij en hun team van Advocaten in je eentje aan te nemen, maar ook om naar de dokter te gaan en je te laten behandelen voor je blessures?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.